“公司独立人格”和“股东有限责任”是公司法的两大基石。然而，任何权利都有边界，任何制度都有例外。
当股东利用公司独立人格逃避债务、损害债权人利益时，法律设置了“法人人格否认”制度（即“刺破公司面纱”），让股东在特定情形下对公司债务承担连带责任。而未经清算即注销公司，正是触发这一制度适用的典型情形之一。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《民法典》第七十条均明确规定，公司除因合并或分立外解散的，应当及时成立清算组进行清算。清算期间，法人主体资格仍然存续，只是不得开展与清算无关的经营活动。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款进一步明确：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 ”
本案中，某传媒公司在诉讼尚未审结的情况下，不成立清算组清理债务，不通知已知债权人申报债权，径直办理了简易注销登记。这一行为已构成对诉讼程序的漠视和对债权人利益的侵害。股东刘某、张某作为清算义务人，其行为明显违背诚实信用原则，应当依法承担法律责任。
简言之：股东有限责任的保护罩，因股东自身违法注销行为而被刺破。
